De SGP in Papendrecht wil opheldering over de blokkade van vliegtuigbouwer GKN Fokker door pro-Palestijnse activisten op donderdag 22 oktober. De partij heeft schriftelijke vragen gesteld over de politie-inzet, mogelijke vervolging van actievoerders en de afhandeling van eerdere acties bij het bedrijf.
Tientallen activisten blokkeerden donderdag de toegangspoorten van Fokker. Daardoor konden verkeer en transport volgens de SGP de fabriek de hele dag niet in of uit. Drie actievoerders die op een van de gebouwen waren geklommen, zijn aangehouden.
SGP-fractievoorzitter Ardjan Boersma zegt de ergernis onder inwoners te begrijpen. „Vandaag zijn voor de zoveelste keer pro-Palestijnse activisten het terrein en een gebouw van Fokker binnengedrongen. De hele dag konden verkeer en transport de fabriek niet in of uit. Heel veel Papendrechters vragen zich af hoe dit kan. Ik begrijp hun boosheid en ergernis heel goed.”
Vragen over politieoptreden
De SGP wil van het college van burgemeester en wethouders weten of de drie aangehouden actievoerders worden vervolgd en beboet. Ook vraagt de partij waarom de politie de blokkade van de toegangspoorten niet heeft beëindigd, terwijl dat volgens Boersma eerder op de dag wel leek te worden aangekondigd.
„Het demonstratierecht is blijkbaar zo ruim dat je een hele dag een fabriek met duizenden werknemers kunt blokkeren. Niemand is hiervoor aangehouden. Ik vind dat heel wrang”, aldus Boersma.
Eerdere acties
Het is niet de eerste keer dat Fokker in Papendrecht doelwit is van pro-Palestijnse acties. Eind 2025 werd het hoofdkantoor bezet en werden vernielingen en bekladdingen gemeld. De SGP wil weten of deze eerdere incidenten hebben geleid tot veroordelingen van actievoerders.
Burgemeester
Ook burgemeester Margreet van Driel heeft gereageerd op de acties bij Fokker: “Het recht om te demonstreren is een belangrijk grondrecht dat ik respecteer en faciliteer. Tegelijkertijd moeten de veiligheid van personen en de handhaving van de openbare orde gewaarborgd blijven. Om die reden heb ik op twee momenten moeten ingrijpen. Het beëindigen van een demonstratie is een ingrijpende maatregel die raakt aan het demonstratierecht en daarom zeer terughoudend wordt toegepast. Ik ben dan ook blij dat de demonstranten uiteindelijk uit zichzelf zijn vertrokken.”
Volg ons via Bluesky: https://bsky.app/profile/rtvp.bsky.social
Volg ons ook op ons WhatsApp kanaal: https://whatsapp.com/channel/0029VaoRvYF6rsQtr0tBRu3u