Een 47-jarige man mag een jaar lang het Albert Schweitzer Ziekenhuis (ASz) niet meer in. Hij zou in juli vorig jaar telefonisch een doodsbedreiging hebben geuit naar een medewerker van het ziekenhuis. De man ontkent de bedreiging en wil weer toegang krijgen. Vrijdagmorgen diende hierover een kort geding.
De man is vorig jaar zomer niet te spreken over hoe er met zijn moeder in het ziekenhuis wordt omgegaan. De moeder heeft kanker. Eind juli ligt ze al vijf weken in het ASz. Ze blijkt niet meer te genezen. Daarom wil de vrouw een gesprek over euthanasie.
“Dat gaf ze op een vrijdag aan. Omdat het vrijdag was, werd er gezegd dat er maandag een afspraak zou worden gemaakt”, licht de zoon toe. “Ik belde maandag naar de afdeling. Ik vroeg wanneer het gesprek van mijn moeder over euthanasie zou zijn. Vervolgens werd er ontkend dat er een afspraak zou komen.”
Bedreiging richting arts
Het is voor de man, die weet dat het afscheid van zijn moeder nabij is, even te veel. De man zegt tegen de verpleegkundige iets over de arts die de afspraak heeft ontkend. Volgens de verpleegkundige is het een doodsbedreiging. De man ontkent. De precieze woorden die de man zou hebben gezegd, blijven tijdens de rechtszaak onduidelijk.
“Mijn cliënt ontkent dat hij een doodsbedreiging heeft geuit”, zegt zijn raadsman. “Het ziekenhuis heeft geen gespreksopname overlegd. Het enige wat er aan bewijs is, is de verklaring van de verpleegkundige. Het is dat woord tegen dat van mijn cliënt.” “Maar dat uw cliënt ontkent wil niet zeggen dat het niet is gebeurd”, reageert de rechter.
Emotionele lading
“Maar ook in het hypothetische geval dat cliënt die woorden zou hebben gebruikt, dan nog moeten de geuite woorden worden bezien in de context van de omstandigheden waarin cliënt en zijn moeder zaten. In die omstandigheden moeten de geuite bewoordingen als emotionele lading worden opgevat en niet om vrees op te wekken”, aldus de raadsman.
Verbod voor alle vestigingen
Het ziekenhuis handelt snel. De man wordt later op die maandag 28 juli 2025 gebeld door de veiligheidscoördinator van het ASz. Die hoort de man en laat hem daarna weten dat hij twaalf maanden niet in het ziekenhuis mag komen. Het verbod geldt voor alle vestigingen van het ziekenhuis. Een fysiek gesprek komt er, ondanks herhaalde verzoeken van de raadsman, niet. “Het enige dat het ziekenhuis over de verklaring laat weten is dat het verplicht is om “ervan uit te gaan dat deze verklaring juist is.”
Het Albert Schweitzer Ziekenhuis heeft de afgelopen jaren een aantal personen de toegang tot het ziekenhuis ontzegd wegens bedreiging. Afhankelijk van de bedreiging wordt de lengte van de maatregel bepaald. Dat kan beginnen met een gesprek of een waarschuwing. Een jaar de toegang ontzeggen is de maximale maatregel. Dit alles om de veiligheid van personeel en bezoekers te garanderen, aldus een woordvoerder van het ziekenhuis.
Moeder overleden
De man mag, behalve als zijn eigen leven in gevaar zou zijn na bijvoorbeeld een hartaanval, niet meer het ziekenhuis in. Ook niet als kort na het verbod zijn moeder wordt ontslagen om in de nabijheid van de familie te overlijden. Niet de man, maar een kennis van de familie haalt haar op.
Maar ook als vandaag of morgen zijn vrouw of één van zijn kinderen in het ASz zouden belanden, mag hij tot eind juli niet naar binnen. Evenmin als hij als mantelzorger voor een ander familielid moet optreden. Daarom is er volgens de raadsman van de man een spoedeisend belang. De uitspraak is op 9 maart.
Dit is een artikel van onze mediapartner RTV Rijnmond.
Volg ons ook op ons WhatsApp kanaal: https://whatsapp.com/channel/0029VaoRvYF6rsQtr0tBRu3u