Door Ingrid Smits
Mats zit voor de rechter omdat hij zijn vriendin bij de keel zou hebben gegrepen. Is niet waar, zegt hij. “Ze was stomdronken, net als de getuigen.”
Mats is in zijn eentje naar de Rotterdamse rechtbank gekomen en verdedigt zichzelf. “Waarom heeft u geen advocaat meegenomen?”, wil de rechter weten.
“Omdat ik me niet schuldig voel”, zegt Mats.
Stoere kerel
De 36-jarige Rotterdammer ziet er stoer uit. Hij is zo goed als kaal en in beide oren bungelt een belletje. Qua uitstraling zou hij zomaar portier bij een nachtclub kunnen zijn, maar Mats blijkt matroos. “Ik werk al tien jaar op een schip.”
Deze ochtend zit hij in de beklaagdenbank, omdat hij op 11 juli vorig jaar de keel van zijn Poolse vriendin Maria zou hebben dichtgeknepen. De twee hadden ruzie over een pinpas, waarmee Maria drie flessen drank had gekocht. Volgens Mats is ze een stevige alcoholiste.
Van Maria’s verwondingen zijn foto’s gemaakt. De rechter laat die even zien, op het televisiescherm in de zaal. In beeld verschijnt een paars-blauwe hals. Daarna komt er een foto van een bloot been, ook met blauwe plekken. De beelden zijn niet van 11 juli, beweert Mats. Maria zou het letsel al eerder hebben opgelopen. Omdat ze was gevallen.
Turbulente relatie
Mats en Maria hebben een turbulente relatie, stelt de officier van justitie. Dat geeft Mats ook toe. Het loopt vaak uit de hand in zijn huis in Rotterdam. En dan belt een van de twee naar de politie.
“Ik heb wel 150 keer gebeld om haar uit huis te krijgen”, zegt Mats. “Maar dat lukt niet. Ze komt steeds terug en als ik zeg dat ze weg moet, wordt ze agressief.”
“Volgens de politie heeft ook u een probleem met alcohol”, werpt de rechter tegen.
Mats schudt zijn hoofd. “Ik heb daar juist een hekel aan. Ik ga alleen om de dag naar de coffeeshop voor een zakje wiet. Als Maria niet drinkt, gaat het ook goed. Dan is ze een rustig vrouwtje.”
Schuilen in de douche
De rechter: “Maria zegt: als Mats dronken is, mishandelt hij mij.”
Mats: “Dat is niet zo. Ik word zélf juist mishandeld. Als ze dronken is, moet ik wegduiken voor de rondvliegende steelpannen of glazen. Echt hoor, ik ben zelfs een keer gaan schuilen in de douche.”
De rechter: “Het is uw huis, heb ik begrepen. Waarom laat u haar elke keer toch weer toe?”
Mats: “Ze slikt soms een pil tegen alcoholmisbruik. Dan gaat het goed. Maar nu is er weer een terugval. Ik heb gisteren opnieuw naar de politie gebeld. Ze kan ook elke keer mijn huis in, omdat de voordeur door kapotte kozijnen niet goed sluit.”
De rechter: “Ik ben er niet om u te betuttelen. U moet leven hoe u wilt.”
De rechter: “Twee getuigen van Maria hebben gezien dat u haar bij de keel greep.”
Mats: “Die waren ook stomdronken. En zaten onder de GHB. Hun verklaringen slaan nergens op.”
‘Ik geloof u niet’
De officier van justitie vindt, mede op grond van de foto’s, wél bewezen dat Mats Maria bij de keel heeft gegrepen. Ze eist een taakstraf van 40 uur, waarvan de helft voorwaardelijk. Ook zou Mats een meldplicht bij de reclassering moeten krijgen en controle op ‘middelengebruik’ (lees: alcohol en drugs) moeten toestaan.
“Wat vindt u daarvan?”, vraagt de rechter.
“Ik voel me niet schuldig”, herhaalt Mats. “Maria zat drie uur na wat er zogenaamd gebeurd zou zijn ook alweer rustig bij me op de bank. Zo gaat dat dan. In één huis wonen met een alcoholiste is moeilijk.”
De rechter: “Maar dit is natuurlijk niet de manier om een pinpas terug te vragen. Wat vindt u van een taakstraf?”
Mats: “Daar leer ik niks van. Maar ik herhaal: ik heb haar die avond niet aangeraakt.”
De rechter: “Ik geloof u niet.”
Mats: “Dan zal ik in hoger beroep moeten.”
Het vonnis
De rechter gaat helemaal mee met de eis van de officier van justitie. Mats krijgt een taakstraf en een meldplicht, plus middelencontrole. “Ik ga in hoger beroep”, kondigt de verdachte aan, voordat hij geïrriteerd zijn jas pakt en de rechtszaal verlaat.
Dit bericht verscheen eerder bij onze mediapartner Rijnmond.
Volg ons ook op ons WhatsApp kanaal: https://whatsapp.com/channel/0029VaoRvYF6rsQtr0tBRu3u