De Papendrechtse politiek staat op scherp. Woensdagavond benoemde de gemeenteraad VVD’er Koen Becking tot informateur. Zijn opdracht: onderzoeken of een coalitie van PVV, VVD en Onafhankelijk Papendrecht (OP) mogelijk is. Daarmee lijkt de deur naar een rechts college wagenwijd open te staan.
Becking presenteerde twee mogelijke coalities, maar maakte meteen duidelijk waar zijn voorkeur ligt: samenwerken met PVV, VVD en OP. Volgens hem is dat “de meest realistische eerste stap” naar een nieuw gemeentebestuur. Samen hebben de drie partijen 12 van de 23 zetels en dus een meerderheid.
Toch houdt Becking een plan B achter de hand. Mocht deze combinatie mislukken, dan wil hij kijken naar een bredere coalitie zonder de PVV, maar mét de VVD.
VVD heeft sleutel in handen
Dat de VVD een sleutelrol speelt, was al langer duidelijk. De partij kan kiezen voor een samenwerking mét of zonder de PVV. VVD-fractievoorzitter Dirk Stouthart liet weten dat zijn partij serieus wil onderzoeken of regeren met de PVV mogelijk is. Ook schoof hij Becking naar voren als formateur
LEES OOK: VVD draagt Koen Becking voor als informateur
Opvallend is de draai van OP. In april zag de partij samenwerking met de PVV nog totaal niet zitten. Toen noemde fractievoorzitter Ruud Lammers nog allerlei bezwaren. Nu klinkt een heel ander geluid. Volgens OP doet deze coalitie “recht aan de verkiezingsuitslag” en passen de drie grootste partijen inhoudelijk goed bij elkaar.
Daarbij benadrukt OP dat de PVV vanuit het niets de grootste werd en dat de VVD een sterke verkiezingscampagne voerde. Kritiek is er ook: OP verloor zelf twee zetels, maar noemt zichzelf toch stabiel in een versnipperd politiek landschap.
‘De kiezer heeft gesproken’
Tijdens het debat liet Lammers weten dat zijn partij geleerd heeft van vier jaar geleden. Toen voelde OP zich buitengesloten bij de coalitievorming.
“Dat voelde onrechtvaardig,” zei hij. “Wij willen niet dat de PVV nu hetzelfde overkomt. De kiezer heeft gesproken.”
Ook PVV’er Nikita de Ruiter noemde de voorgestelde coalitie logisch. Volgens haar bracht de VVD de partijen dichter bij elkaar. Opvallend detail: hoewel de PVV de grootste partij is, levert zij waarschijnlijk maar één wethouder, terwijl de VVD er twee krijgt. De verklaring van De Ruiter was simpel: de PVV heeft maar één kandidaat-wethouder beschikbaar.
Spreidingswet
Tijdens het debat kwam ook de spreidingswet voorbij. D66’er Niels van Heteren vroeg de PVV of de partij zich aan die wet gaat houden. De Ruiter antwoordde dat de gemeente “binnen de wet” zal handelen, maar voegde eraan toe: “We gaan er niet meer binnenhalen.”
Dat ligt gevoelig, omdat de provincie eerder al liet weten dat Papendrecht nog niet voldoet aan de eisen van de spreidingswet.
Brede middencoalitie
Niet iedereen ziet een samenwerking met de PVV zitten. PRO-fractievoorzitter Chris Grimmius pleitte juist voor een brede middencoalitie van VVD, PRO, D66, OP, CDA en PAB. Volgens hem verdient Papendrecht een stabiel bestuur waarin meer inwoners zich herkennen. “Kiezen voor radicaal rechts is een risicovol experiment,” waarschuwde hij.
Ook de SGP haalde hard uit. Ardjan Boersma noemde het verslag van Becking “mistig” en “allesbehalve transparant”. Vooral de rol van de VVD schoot bij hem in het verkeerde keelgat. “In tegenstelling tot wat was beloofd, is het verslag verre van transparant. Het is superkort. Het biedt geen inzicht in de onderlinge verhoudingen. Er wordt niet beargumenteerd waarom nu voor de variant PVV, VVD en Onafhankelijk Papendrecht (OP) wordt gekozen”, stelde Boersma.
Volgens Boersma zegt de VVD openbaar geen partijen uit te sluiten, maar gebeurt dat achter de schermen wel degelijk. Ook vond hij het overdreven dat de VVD in elke coalitie twee wethouders opeist.
Becking gaat nu verder als formateur. De komende weken moet blijken of PVV, VVD en OP er daadwerkelijk samen uitkomen — of dat Papendrecht alsnog afstevent op een bredere coalitie zonder de PVV.
Bekijk de video hieronder.
